当前位置: 澳门威尼人斯app平台 > CBA季前赛 > 正文

CBA也有针对性!易建联的宿敌是如何带队以下克上的?

时间:2020-02-06 08:12来源:CBA季前赛
前言在日常聊球过程之中,我们总是会去强调诸如【针对性】或者【XX队克制XX队】这种概念。在分析具体比赛的时候,我们确实会去谈论某位球员甚至某支球队的配置和打法在碰到另一
导读:前言在日常聊球过程之中,我们总是会去强调诸如【针对性】或者【XX队克制XX队】这种概念。在分析具体比赛的时候,我们确实会去谈论某位球员甚至某支球队的配置和打法在碰到另一支球队时,是会受到影响。但需要强...

前言

在日常聊球过程之中,我们总是会去强调诸如【针对性】或者【XX队克制XX队】这种概念。在分析具体比赛的时候,我们确实会去谈论某位球员甚至某支球队的配置和打法在碰到另一支球队时,是会受到影响。

但需要强调的是,任何一支球队每一年的水准或者具体某场比赛的表现都会不一样,抛开这些因素优先去讨论【XX队克制XX队】这属于典型的【贴标签】模式。

一个典型的案例是:2018年猛龙和骑士的那轮系列赛。

(当时的猛龙百回合净胜分明显高于骑士)

当谈论起那轮系列赛的时候,部分球迷只会得出【詹姆斯克制猛龙】的结论。事实上,当时的猛龙在水准上明显是高于骑士的,部分球迷完全忽视的情况是:当时骑士多摆小阵容,勒夫和科沃尔的无球组合恰好让猛龙无法招架(俗称“针对性”)。加之猛龙在随机性很大的小分差比赛里输掉了一些比赛,骑士得以以4-0晋级淘汰猛龙。

类似的情况,也发生在本赛季CBA赛场上。

作为一支百回合净胜分达到6.6分的球队,浙江稠州银行连续3次输给了百回合净胜-4.0分的同曦队,且每次都是极小分差(有2次被同曦高难度绝杀):

(约瑟夫杨高难度三分绝杀)

(郭一飞高难度三分绝杀)

在这个情况下,我们就不妨一起来看一下同曦队究竟是如何在多数时间里用针对性抹平档次差距,并以此为基础,在随机性较高的关键球阶段拿下比赛的。

考虑到文章的篇幅,笔者将把文章拆分成上下两个部分来写,本文将侧重于同曦进攻vs浙江防守这一侧。

一、同曦球员进攻定位和浙江布防要点

两支球队3次交手,浙江队都没有碰到拥有雅克查理的同曦队。所以,同曦球员在进攻端的定位会更明确一点。

约瑟夫杨是1-2号位上唯一能够发动大量挡拆的球员,剩下的卢伟、冯欣、李柏润、乔文瀚(会在2-3之间摇摆)都不具备这种能力,而何敬佳因为跳投水准太差是这些球员里进攻局限性最大的;

(何敬佳)

宋建骅和于长春(后因内部矛盾被弃用)更偏3号位,且走的是射手路线;亚布塞莱(第二次交手时出场)、郭一飞和王睿更偏4号位,且都能走空间型4号位路线,其中亚布塞莱还有档次更高的外拆接球投能力。

5号位上的哈达迪在CBA达不到低位神器的标准,他在进攻端会有一定的策应能力,但也会因为经常做这种工作而赔上大量的失误;买尔丹在进攻端的局限性非常大,回合占有率仅高于同位置1.6%的球员:

(买尔丹进攻端的局限性太大了)

浙江稠州银行在轮换时一般是这样子:1-3号位上基本是邓蒙、吴前、程帅澎和兰兹伯格分掉大量的时间,其中单防任务的优先次序一般是:程帅澎>吴前>兰兹伯格。

(程帅澎)

无论如何,浙江稠州银行都很少用邓蒙去防守对方的外线王牌,而是让他去防1-3号位进攻水准最差的球员。正如前文所述,同曦这些位置上局限性最大的球员是何敬佳;如果何敬佳不在场,邓蒙会去防体型偏小的球员(体型对不上同曦的3号位)。

4-5号位上,浙江稠州银行的防守对位还是很明显的,张大宇和他的主要轮换对象张正昕一般挑一个体型最大的球员(哈达迪或者买尔丹),体型偏小的朱旭航和刘泽一尽量少去防哈达迪,而赖俊豪会看具体的场上情况去挑对位人——当然,他也不太适合去防体型更大的中锋。

下面这张防守对位图,其实就是符合我们说的这些逻辑的:

既然如此,浙江稠州银行在防守策略上又是什么做的呢?

二、浙江的防守侵略性和同曦自己的症结

在赛季的多数时间里,浙江队是一支在防守端非常强调侵略性的球队——除了造失误能力自成一档的广厦,没有球队能够在这方面赶上浙江队:

浙江队之所以能够造到这么多的失误,还是和他们在防挡拆的时候强调4-5号位的球员出来延误对方的外援相关的——其中,4号位会防得更激进一点,5号位的站位会更靠后一点。同曦这种失误,其实可以理解成浙江防守策略想要达到的一种效果:

(张大宇出来了,杨出球失误)

其实,同曦自己本身的特点也决定了自身容易失误的问题。

一方面,杨非常善于突破,他在篮下这种狭小的空间里传球视野也有限,容易因此赔上大量的失误:

另一方面,正如前文所述,由于同曦缺乏合格的第二挡拆手(雅克查理3次都没打),他们要授予哈达迪更多的【策应权限】。但需要指出的是,内线球员基本是在在不主动改变防守阵型且运控技术不如后卫的情况下去做这种事情的——如果防守方集中注意力不犯错,哈达迪的这种方法就更容易赔上失误:

(传空切失误)

(传空切失误2)

(哈达迪自己运球失误)

数据显示,哈达迪在控制失误方面仅优于同位置8.2%的球员:

受到这些因素的影响,同曦队3次对阵浙江队,分别出现了19次、17次和18次失误——一般而言,一支球队在一场比赛里出现16次失误就可以用【糟糕】来形容了。

即便如此,同曦依然在比赛里交出了足够出彩的进攻数据。事实上,同曦在首回合中虽然只得98分,但其实换算成进攻效率他们也可以达到114.5,大概是CBA的中段水准(双方回合数少,会造成同曦进攻不佳的假象)。

所以,同曦在对阵浙江时的进攻优势之处在哪里呢?浙江的防守问题又在哪里呢?

三、同曦的各种攻筐方法

一般一支球队在防守端强调侵略性,必然是以中锋出来延误挡拆手并且靠其他球员去回收篮下为前提条件的,结果自然是:在优先保护篮下的前提下,漏掉大量的定点三分球。然而,前文提到的两支球队浙江和广厦却在这方面出现了两个极端:广厦自然很容易漏掉大量的三分球,而浙江却很少给对手三分球机会:

(浙江控制三分球比例低3,广厦倒数第4)

所以,浙江的防守会比广厦更好吗?当然不是!

正如刚才所提,球队防守端强调侵略性之后应该是【保护篮下优先级>扑防定点三分球】的。显然,广厦是符合这种思路的,而浙江是不符合这种思路的——浙江真正的防守顽疾,在于保护篮下。在场上的人员和具体对位的影响下,同曦恰恰能够把浙江的这个弱点无限放大。

第一、约瑟夫杨的突破

约瑟夫杨速度很快,且能够在突破过程之中利用各种突然的变向甩开防守人。

(约瑟夫杨)

朱旭航难得去防哈达迪,弱延误之后去找哈达迪。杨假装还要走哈达迪这一侧,其实一个变向走了另一侧甩开吴前,兰兹伯格的刷卡协防迫使杨提早收球,赖俊豪的协防也来了,但杨在收球过程中步伐迈得很大,且又有一个变向,最后在篮下终结:

其实这个图里,也印证了笔者之前提过的浙江队单防任务等级:程帅澎>吴前>兰兹伯格>邓蒙(当时程帅澎不在场)。之所以要强调这一点,是因为吴前依然不是特别合适的单防第一选项。

那程帅澎呢?笔者认为:程帅澎的单防水准也并非顶级,他总会因此赔上大量的犯规。程帅澎的单防和朱旭航的刷卡协防都没用,杨打成2+1:

其实,程帅澎最大的防守价值体现在防不持球球员时的协防作用,但在浙江队这个环境,程帅澎在多数时间里要优先去扛最重的单防任务。只有在某些单防效果确实不好时(包含程帅澎陷入犯规危机的情况),兰兹伯格才会去帮助程帅澎去扛这部分任务,但依然难以完全限制住杨:

(张大宇的延误和程帅澎的协防都没用)

第二、同曦空间4的作用

杨之所以能够做到频繁攻筐,还和同曦本身的配置相关。正如前文所述,同曦本身是有空间4这种配置的,且会尽可能做好这种特质的延续性(郭一飞、王睿和亚布塞莱)。因此,尽管同曦并没有三分球出手频率顶级的主攻手,他们在三分球出手比重方面可以达到CBA第3:

(CBA球队三分球出手比例)

而且,他们的这些4号位都能够站到45度——尽管这些球员的实际三分球投射水准并不在一个水平线上,他们的这种站位还是会最大程度的削弱对手对于护筐的作用。王睿站45度,朱旭航跟着站出去,约瑟夫杨跑空切后浙江就无人护筐了:

其中,亚布塞莱的三分球水准会更高,他会靠着外拆这种难度更高的方式去开发三分球机会,同曦经常让约瑟夫杨、亚布塞莱和哈达迪三人站在同侧打各种复杂的战术。亚布塞莱是走外拆路线的,哈达迪自然是走顺下路线的,张大宇一开始的那个站位就不应该那么靠上:

即便同曦的4号位真的把防自己的人带到了篮下,浙江的护筐水准也只是一般般。

第三、浙江的护筐资源

朱旭航看似有着不错的护筐热情,然而受制于自己的身体条件和一些糟糕的护筐时机,他起到的护筐作用并不好。

(朱旭航护筐)

约瑟夫杨跑空切的时候,王睿一开始站在篮下是便于朱旭航护筐的;但第二下同曦定点突破攻筐之后,朱旭航糟糕的起跳时机让自己失去了更好的护筐位置:

张正昕去延误,朱旭航是应该优先站护筐位,但在陆文博刷卡协防迫使约瑟夫杨提早收球的情况下,朱旭航优先要做的事情是兼顾身后的情况,而不是一味地想着造失误:

理论上,当己方中锋频频出去延误的情况下,在护筐方面起到最大作用的应该是场上的4号位,而朱旭航在这方面只能算是【积极性尚可,但身体条件和意识都一般般】。赖俊豪在身体条件和意识方面都明显优于朱旭航,但他在协防时太容易犯规了,且他只有在张大宇身边才能把这部分价值发挥到极致,但由于浙江的轮换习惯,这种情况并不是经常发生。

(赖俊豪和张正昕同时在场,防守非常糟糕)

当然,防守屡屡出错绝对不是一个球员的问题,像上一张动图里还有一个细节是:站在底角的邓蒙走神了。

第四、邓蒙在无球侧的协防作用实在有限

正如前文所提,邓蒙是浙江队在场上单防任务最轻的球员。但这种球员如果在无球侧起到的协防作用太低,也会明显降低球队的防守水准。在三次交手中,笔者为大家找到了很多类似的镜头。

(邓蒙)

①第一次交战

浙江夹击约瑟夫杨,张大宇挡住空切的王睿,但邓蒙漏掉了身后的冯欣:

同曦还是一侧的挡拆,张大宇延误杨,朱旭航优先卡住顺下的哈达迪,邓蒙需要在另一侧兼顾两名球员。但他过于把防守注意力集中在射术糟糕的何敬佳身上,被王睿拿到了空切的机会:

②第二次交战

这次同曦的中路挡拆,其实浙江防得不错,但邓蒙走神漏掉了上提的乔文瀚,后者定点突破之后再传篮下的哈达迪:

同曦三外援在一侧,杨给亚布塞莱做背掩护,兰兹伯格出错。邓蒙这次从弱侧底角来协防了,但受限于自己的体型,邓蒙根本起不到护筐作用,最后干脆放弃护筐了:

③第三次交战

哈达迪低位打,邓蒙看似站在了另一侧靠近篮下的位置,但实际根本起不到护筐手的作用:

这些画面,其实也正是浙江队在半个赛季里护筐糟糕的集中体现,即:【过于强调侵略性的防守策略,会让自己的中锋远离篮下】、【场上的4号位虽有一定的护筐热情,但也会受限于自己的条件】、【外线协防最好的球员总去承担最重的单防任务,削弱了球队的协防力量】、【球队体型偏小,1-3号位的球员护筐实在太差且有些球员还容易在无球侧走神】。

当然,具体到对阵同曦时,浙江4-5号位在低位的顶防劣势也会被放大。

第五、哈达迪的体型优势

(哈达迪vs张大宇)

张大宇是浙江队体型最好的5号位了,但他到低位顶防哈达迪也会很吃亏。哈达迪能够把低位这种中距离打法直接变成攻筐,其实就有这方面的因素:

(张大宇一对一顶防哈达迪吃亏)

体型更小的张正昕去顶防哈达迪,更加吃亏:

其实,相比于CBA的多数国产中锋,哈达迪在这方面的优势确实非常大。

早年的易建联也不适合去对位他,当年郭士强用王治郅去防守哈达迪的场景还历历在目;随着年岁的增长,易建联的身体素质愈发劲爆,宫鲁鸣才敢于在15年的亚锦赛上让易建联去主防他。

(易建联vs哈达迪)

到了18年的亚运会,易建联缺阵,为了在开场用体型合格的球员去防守哈达迪,李楠把王哲林放入了首发阵容,而在衔接段用董瀚麟去分担这部分任务。

当然,同曦本身的空间4配置,确实也在一定程度上缓解了哈达迪的低位压力是,上图中浙江的4号位在选择夹击时都显得非常慎重。如果优先夹击呢?下图中的王睿立刻回应了:

(如果这不是联防,朱旭航的站位是值得商榷的)

第六、同曦的快攻

(约瑟夫杨)

同曦这个队还有一个习惯,他们在哈达迪抢下防守篮板球或者造成失误之时,会有1-2名球员提早半拍去跑快攻。通常而言,经常和杨跑快攻的球员是乔文瀚(或者何敬佳):

(乔文瀚早早快下)

杨自己也会这招:

(杨早早快下)

得益于这种方式、自己阵地战的突破攻筐能力和球队出色的空间支持,约瑟夫杨的攻筐频率和效率都不像一个后卫,而更像一个优秀的侧翼:

(杨的篮下出手比重和命中率)

同曦在两分球命中率方面达到这个CBA第5的水准,也是和这些因素挂钩的:

四、结语

总之,双方在这一侧博弈的几大主题是:

(王睿和约瑟夫杨)

浙江非常强调防守端的侵略性,同曦自己那种风格也确实更容易失误,因而同曦每次碰到浙江都会赔上大量的失误;同曦本身的主攻手约瑟夫杨突破攻筐能力很强,浙江却是没有太好的单防资源去防守他,同曦出色的空间支持和一些偷下快攻的习惯,也在一定程度上为他创造了更好的攻筐环境;浙江频繁让张大宇出去的后果是,4号位的朱旭航虽有一定的护筐热情,但却受限于自身的条件而很难起到太大的护筐正面效应;浙江外援邓蒙在单防压力最小的情况下很难在协防方面给予球队太大的帮助,代价是漏给了同曦大量的空切机会,当然,这后面也少不了浙江整体体型偏小的因素;作为易建联的宿敌,哈达迪的体型实在太大了,浙江4-5号位根本没有合适的球员去对位他,浙江无论夹不夹击他都不合适。

有关于双方在另一侧的博弈,笔者将在下期为大家介绍。

编辑:CBA季前赛 本文来源:CBA也有针对性!易建联的宿敌是如何带队以下克上的?

关键词: 也有 宿敌 针对性